ДИСКРИМИНАЦИЯ ОТ УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ.

В.В.Путину, Д.А.Медведеву, С.Е.Нарышкину, В.И.Матвиенко, министру культуры Российской Федерации Мединскому Владимиру Ростиславовичу открытое письмо.

ДИСКРИМИНАЦИЯ – ИЗВЕРГОВ с ОСОБЫМ СТАТУСОМ ДОТАЦИЯ…

ДИСКРИМИНАЦИЯ – Тамбовской МАФИИ МУТАЦИЯ, Даллеса СУДЕБНАЯ АКЦИЯ…

Сменил Ноябрь на серебро
Всё золото, дала что осень,
В придачу взял себе в добро
Весь иней и полнеба в просинь.
     
2009 год – НАЧАЛО ДИСКРИМИНАЦИИ.

Сначала для проформы Тамбовские  руководители культуры организовали Совет по книгоиздательской деятельности из таких же, как и сами, то есть, в поэзии неучей, компенсировав некомпетентность словом «Научный». Так судьи, прокуроры, следователи, когда не читают жалобы, компенсируют форму своей необъективности в отказных Определениях - отписках словом «изучив». В первом своём заявлении в управление культуры от 17.12.2009 г. о публикации я выразил недоверие Наседкину и Дорожкиной за то, что они сказали мне, что будут препятствовать в издании книг, чтобы не допустить меня в свой Союз писателей, так как только члены «Тропинки» Дорожкиной подлежат приёму. Без книги, изданной за счёт бюджета, в «СП» не принимают.

Ивлиева В.И. из управления культуры приказала Наседкинну Н.Н. через Дорожкину В.Т. своим начальникам отделов, из которых состоял Совет, отказать мне, передав им голословный «отзыв» лжеца Н.Н.Наседкина. Отказали через полгода, ибо они «проводили праздничные мероприятия в связи с юбилеем Дорожкиной В.Т., который начался 15.12.20010 г., а закончился в конце 2011 года. В рамках празднования члены её детского литкружка «Тропинка» издавались ею на бюджетные деньги ежеквартально и без конкурсов. 23.03.2010 од в газете «Тамбовская жизнь» Дорожкина похвалилась обилием изданных книг при финансовой поддержке управления её культа и пообещала принять в Союз писателей физически выросших детей из литкружка»Тропинка». А для меня к юбилею 08.02.2010 г. по вине её, Наседкина Н.Н. и Ивлиевой В.И. не была издана даже брошюрка. Это ли не дискриминация!
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/164905/  ТАМБОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ К ОТВЕТУ!!!  03.08. 2010 г.
http://www.chitalnya.ru/work/208190/  УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ ОПРАВДЫВАЕТСЯ  14.08. 2010 г.

Своё первое преступление – заведомо ложное показание специалиста (ст. 307 УК РФ) с целью дискриминации (ст. 242 УК РФ) Наседкин Н.Н. совершил заведомо умышленно. В его отзыве усматривается то, что я, якобы любитель в поэзии, это то же самое, что неуч. Не приведено ни одного факта, как и у отписчиков-прокуроров. Прозаик Наседкин, круглый неуч в поэзии, в суде не смог ответить ни на один мой теоретический вопрос по азбуке поэзии, но он всё равно голословно продолжал настаивать на том, что его отзыв, как эксперта, верен, так как он является издателем книг и редактором стихов учениц Дорожкиной В.Т. из кружка Тропинка» и её самой за счёт бюджета. Какое это имеет значение для определения качества стихов? Стихи не может редактировать прозаик, ничего не понимающий в них. Ему Ивлиева В.И. платила из бюджета ни за что.

31.03.2011 г. на суде Сорокиной С.Л. члены Совета как свидетели заявили, что за всё время десятилетнего существования Совет ничьи стихи кроме моих произведений не пытался рассматривать. В протоколе записано. Почему же мне оказана такая «честь» быть дискриминированным?
http://www.litprichal.ru/work/81790/  Губернатор О.И.Бетин за Целесообразность или за Конституцию? – Критика, 10.04.2011 12:00
Кассационная жалоба на «Целесообразность» судьи Сорокиной С.Л.
http://www.litprichal.ru/work/82501/  Судья Сорокина С.Л. раскрывает свою предвзятую сущность – Критика, 16.04.2011 18:21 Первая дополнительная кассационная жалоба на Сорокину Светлану Львовну.
http://www.litprichal.ru/work/82850/  ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ДИСКРИМИНАЦИИ поддержана судом С.Сорокиной! Опубликовано: 19.04.2011 г.

Ивлиева В.И. с  Наседкиным Н.Н. знают, что, будучи в Союзе,  я не потерплю неравноправия в обход качества поэтических произведений без конкурсов, как и растрату бюджетных средств, например, на фестивали для москвичей из приёмной комиссии в качестве подкупа для приёма в Союз писателей учениц Дорожкиной из «Тропинки» по целесообразности дискриминации и для «отмывания» бюджетных денег и т. п. во вред местным литераторам. Кроме того, если читатели вслед за книгой виршей почётной гражданки Тамбова прочитают отвергнутые стихи, то она будет дискредитирована. Поэтому госструктуры действуют по плану Даллеса: «Чем хуже – тем лучше». Это мотивы преступлений против прав и свобод человека (Ст. 14 ЕК, ст. 19 Конституции РФ).
http://www.chitalnya.ru/work/179287/  БОРЬБА С ПРОИЗВОЛОМ В.И. ИВЛИЕВОЙ из УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ...  15.05.2010 г.

Они отвергают моё предложение о сравнительном литературоведческом разборе стихов, что заменяет конкурс при одном претенденте. Все остальные опубликовываются без конкурса. На судебных заседаниях я понял, что никто из моих оппонентов не умеет производить даже простой литературоведческий разбор стихотворений. В доказательство, что Наседкин 21.12.2012 года заведомо умышленно оболгал мои стихи, является его голословность. Он не привёл ни одного примера анализа моих стихов. А они поддаются литературоведческому рассмотрению. Вот адрес статьи для примера:
http://www.litprichal.ru/work/61496/  КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в № 9 и в № 10 «Тамбовского альманаха»   23.10. 2010 г.

Если учесть, что в поэзии руководители культуры не соображают вообще, то на качество произведений избранных никто из них не обращает внимания.
Смотрят лишь на то, чтобы стихи, например, резко не отличались в лучшую сторону по сравнению со стихами Валентины Дорожкиной. Дискредитация её творений никому не нужна, ибо на неё потрачено уже полбюджета области, выделенных на культуру. Целесообразней дискриминировать лучших авторов, заодно исполнив план Даллеса. То же самое происходит со всеми изданными за счёт бюджета книгами, в том числе и с книжкой «Тамбовский писатель», с «Тамбовским альманахом», не говоря уже о книгах Дорожкиной В.Т., Наседкина Н.Н. и других слабейших блатных графоманов. Кстати, порнографоман Николай Наседкин таким словом от зависти, злоупотребляя правом, называет тех писателей, кто пишет лучше его и Дорожкиной В.Т.
http://www.litprichal.ru/work/131018/  План Даллеса исполняет Наседкин Н.Н. автобиографией "Люпофь" – Литературная критика, 25.10.2012 21:38.

Так как Наседкин Н.Н. находится под защитой Тамбовского организованного преступного сообщества (ТОПС) и руководителей по исполнению плана Даллеса, его, как многогранного исполнителя, не привлекают к ответственности за заведомо ложное показание по ст. 307 УК РФ и по статье 242 УК РФ за порнографию. Прокуроры на жалобы по этому вопросу отвечают, что по статье 129 УК РФ мне было отказано в связи с истечением срока давности или, что в вопросах качества стихов не компетентны, то есть, шлют ответы не по существу.
http://www.chitalnya.ru/work/193872/   РЕШЕНИЕ СУДЬИ МОРОЗ, КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА  28.06. 2010 г.

Распорядитель областного бюджета из управления культуры Ивлиева В.И. в своей деятельности руководствуется лишь выгодой. Несколько лет назад она написала Положение об издательстве, в пункте 2.2 «а» которого определила, что «Научный» Совет имеет право выбирать произведения для публикаций, исходя из их «целесообразности». То есть, из-за выгоды – у кого больше взятка, то у того и стихи качественней. Этим она заставила Чеботарёва С.А. и Бетина О.И., подписавший этот шедевр коррупции, нарушить Конституцию и несколько федеральных законов. Всё это ради дискриминации «не своих».

Правители Тамбовской области приняли и утвердили абсурдный документ, а судьи (Сорокина С.Л., Фокина Т.К.) узаконили. Назывался он «Положение об издательстве». Документ заменял конкурсы. Уже два года, как его отменили, заодно упразднив «Научный» Совет неучей в поэзии. После разгона коррупционного Научного Совета за счёт бюджета стала опубликовываться только справочная и краеведческая литература.  Я пишу художественные стихи, а не краеведческую прозу. На самом деле, как опубликовали низкого качества стихи и прозу дорожкинцев, к каковым относится и Наседкин Н.Н., так и опубликовывают отнюдь не на справочную или на краеведческие темы.

Здесь уже не только признаки дискриминации, при таких обстоятельствах голосят и признаки  мошенничества с бюджетными деньгами. Все силы и средства брошены на это. Прокуроры, следственные органы, как обычно, делают вид, что ничего не замечают.
http://www.litprichal.ru/work/73629/   Прокуроры Тамбова Г.Н.Голофеева, О.С.Обыденнова, Г.В.Соболева за мошенничество В.Т.ДОРОЖКИНОЙ, В.И.ИВЛИЕВОЙ, Н.Н.НАСЕДКИНА… 02.01.2011 г. (по отказу областной прокуратуры отвечать на заявление от 24.01.11 г., ответ управления культа Дорожкиной и мои комментарии, о конкурсах)

http://www.litprichal.ru/work/76357/  С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин вынесли решение по ухудшению Целевой программы в целях дискриминации Тамбовских поэтов. 24.02.2011 г.

Ивлиева В.И. заранее запланировала для Литфонда (для Наседкина Н.Н. и Дорожкиной В.Т.) выделять в целевом порядке субсидии из областного бюджета через другое управление – управление по связям с общественностью взяткодателей. Ивлиева В. И., как распорядитель бюджета области по культуре, раздаёт по целесообразности бюджетные деньги якобы на поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций и на фестивали для иногородних, обделяя ею не назначенных поэтами Тамбовских поэтов. Полагаю, что сделано это и для дискриминации, и для «отмывания» бюджета, и для того, чтобы иметь видимость закона в отказах моих, например, конституционных требований о равноправии, то есть, для сокрытия дискриминации.

В данное время действует новый вид дискриминации с помощью мошенничества с бюджетными деньгами. Используется управление по связям с общественностью обманщиков. Многих из упразднённого «Научного» совета ввели в комиссию по распределению  государственных субсидий. Принципы отбора остались те же – выбор текстов авторов организаций не по качеству, а по целесообразности. Назвали этот фокус конкурсным отбором. От одиночек, то есть, от авторов, кто пишет самостоятельно, заявки не принимаются.

Несмотря на то, что Управление культуры само признало дискриминацию, что выражается в том, что был упразднён «Научный» Совет, отменены все приказы, касающиеся Положения об издательстве по целесообразности вместо конкурсов (у кого больше взятка – у того и качество содержания рукописи качественнее), но всё равно оно в лице Ивлиевой В.И. дискриминирует меня в течение почти четырёх лет. Судья Фокина Т.К. своим Решением от 08.12.2011 года признала правильным отказ проведения конкурсов по литературе (ФЗ № 94) с указанием, что управление культуры не обязано подчиняться Федеральному закону о конкурсах, заодно признав целесообразным Постановление Бетина О.И. № 1497 о финансовой дискриминации до 2017 года авторов, которые не входят в какие-либо общества, в партии, в некоммерческие организации (нарушены ст. 19, 29, 44 Конституции РФ). Поэтому дискриминация продолжается во имя свободы коррупции всех властей и исполнения плана Даллеса (у судей на Конституцию  РФ аллергия, она же противоречит их решениям).

Так как графоман Николай Наседкин сам писал о себе в книге своей жены Ганьшиной «Тынково», запланированной к издательству управлением по связям с коррупционным обществом, и изданной в 2012 году за счёт бюджета, то он самолично и признал свою низкокачественную пошлую прозу в этой книге профессиональной. Это ему позволила руководитель областного управления культуры Ивлиева В.И., вновь подтвердив факт дискриминации по отношению ко мне. И это происходит в то время, когда Постановлением администрации области под № 1501 от 22.12.2010 г. и № 1497 за 31.10.2011 г. до 2017 года «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы», подписанным губернатором Бетиным О.И., финансирование прозы и поэзии не предусмотрено. Наседкина Н.Н. обнаглел от бесконтрольности и от безнаказанности (не напоминают ли эти обстоятельства судебную систему?) до такой степени, что опубликовывает не только порнографию Наседкина Н.Н., но и многотысячные бюджетные воспоминания его жены о нём самом при голословном отказе другим.

Из ответа  начальника управления по связям с общественностью нарушителей законов администрации области Д.Н.Бычкова (тел. секретаря: (4752) 79-21-98) следует, что критериями выделения бюджетных денег на конкурсах, как и прежде, являются целесообразность (имеются в виду взятки) и количество уже изданных за счёт бюджета книг. Если у кого нет таких книг или они не являются членами каких-либо партий, обществ¸ некоммерческих организаций, то тем отказывают даже в переписке по данному вопросу. Что качество предложенных литературных произведений коллективного творчества не учитывается именно ради дискриминации лучших авторов, подтверждает ответ Д.Н.Бычкова за 08.06.2012 г. № Л – 31- 2686: «Сообщаем Вам, что к компетенции администрации области не относится оценка художественных достоинств литературных произведений и творчества отдельных авторов».

При такой «поддержке» наше современное государство не опубликовало бы книги Пушкина, Лермонтова. Некрасова, Тютчева, Фета, Есенина, Маяковского, Рубцова… Они же были «отдельными авторами», писали в одиночку без помощи некоммерческих организаций. Слово «конкурс», которое оппоненты стали употреблять в СМИ и в Интернете, используется для введения общества и правоохранительные органы в заблуждение. Никто из управлений культа Дорожкиной и по связям с «блатной» общественностью не смог ответить толком на мой письменный вопрос, за какие литературные достоинства опубликована книга «Тынково» жены порнографомана Наседкина Н.Н. и его самого? Почему утвержден проект издания сверх пошлой книги «Сладкий Недуг» к 60-летию автора Наседкина Н.Н., Дорожкиной В.Т. и её учениц? Ответы вроде детского лепета о том, что Наседкин является председателем местного объединения Союза писателей и «Литфонда» – выдают руководителей администрации в соучастии в мошенничестве с бюджетными деньгами ради дискриминации. Полагаю, что сделано это и для «отмывания» бюджета в пользу руководства, которое контролирует подчинённых, чтобы не были изданы стихи, которые лучше стихов Дорожкиной В.Т. и прозу лучше порнографомании Наседкина Н.Н.
Известно же, что уничтожение любого государства начинается с развращения его культуры. Тем более что порнографические тексты в книгах Наседкина – «профессора Домашнева» распространяются по всем библиотекам, их читают и дети, а моя книга стихов о школе, о природе, о жизни, о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена тем же Наседкиным Н.Н., и управлением культа Дорожкиной и архивного дела в лице Ивлиевой В.И., Фёдоровым В.В., прокурорами и судьями.
Приведённые далее слова Наседкина не самые бессовестные, остальные я не привожу, чтобы не марать свои записи. Прошу прощения у читателей за приведённую порнографию Наседкина, но я всегда привожу примеры в отличие от правом злоупотребляющих оппонентов из числа лиц с особым правовым статусом, подкрепляя свои доводы, почему должен изменять этому правилу?
Цитаты из макулатуры Н.Н.Наседкина взяты из его сайта: http://www.niknas.narod.ru /3prose/goodbay/gb24.htm http://www.niknas.narod.ru /3prose/goodbay/gb24.htm
Письмо Лены: «Коля, ты уж прости, что я без твоего ведома (и фактически участия!) занимаюсь сексом с тобой! А в ванной особенно приятны судороги УДОВОЛЬСТВИЯ! Думаю, что ты мне позволишь перед сном, когда я лягу в постельку — ещё раз (а может и два!) СТАТЬ ТВОЕЙ: ты во мне, я в тебе…».
Порнографоман Наседкин Н.Н. этим эпизодом развращает молодых читательниц и приучает их к рукоблудству. Это действие Церковь признает грехом. Кроме того, здесь присутствует и разжижение плотской похоти, и прочее, связанное со страстью блуда. --

«Лена, тормози! Как я понял, ты начала заниматься самоудовлетворением»?
Ответ Лены: «Никакого самоудовлетворения! Никаких чужих инородных (и даже своих!) конечностей и предметов ТАМ нет и не будет — ОНА принадлежит тебе! А с зубными протезами, увы — это и есть переизбыток моей страсти к тебе и любви! Васёк, прости меня (поцелуй его за меня — ШУТКА!!!!)».
Автор – неадекватный графоман Наседкин Н.Н. описывает в особо извращённой форме сексуальные отношения.
Васёк – это половой орган графомана-пошляка Коли Наседкина.

«Умудрялись мы грешить и в моём «офисе» прямо средь бела дня, закрывшись изнутри. У меня уже имелся опыт с Наташей, а Ленка в этом отношении и вовсе была типичной представительницей своего поколения — поколения без особых комплексов и табу. Она, к примеру, рассказывала со смешком, как с Димой они ухитрялись поздно вечером, при расставании, наскоро совокупиться прямо перед дверью её квартиры на лестничной площадке»!
Графоман Наседкин Н.Н. приучает молодых людей к разврату за счёт работы, а также молодых читательниц – к измене, а других – к пошлости.

«Мы с ней, само собой, надолго закрываться не могли (в дверь «офиса» то и дело торкались прозаики, поэты и графоманы с улицы), так что старались удовлетворяться быстрым минетом, но порой позволяли себе (особенно в конце рабочего дня) и вполне полноценный секс, тем более, что это было не так уж сложно — Ленка всем любовным позам предпочитала позицию «мужчина сзади», она её просто обожала».

Графоман Наседкин Н.Н. называет графоманами всех, кто пишет лучше его на пристойные темы, но не входит в Союз писателей, так как темы о чистой любви презираемы заказчиками – руководителями исполнениями плана Даллеса по растлению молодёжи. В настоящее время нормальным поэтам и писателям путь в Союз писателей России заказан, чтобы не мешали исполнению плана Даллеса по уничтожению России.

Писатели Тамбовщины! Вы видите, чем неадекват Наседкин Н.Н. занимался, пока вы ждали начало собрания или правления?
Олег Иванович Бетин и Сергей Алексеевич Чеботарев! Вот Вы какого развратника «крышуете»! Он позорит своим поведением всю Тамбовскую область, выставляет порнографию напоказ, и ещё насмехается над всеми в книгах за счётбюджета и в для него бесплатных сайтах, и в низкокачественном «Тамбовском альманахе» за бюджетные деньги. Позор ему! А Вы своего позора не чувствуете?

«…Господи, Лен, мне жалко тебя и за тебя обидно: всякие суслики и сифилитики долбят тебя, спускают свою вонючую сперму тебе в горло, в Матрёну, в прямую кишку...».

Какая наседкинская порнографическая грязь! Как можно допускать такое в Интернете на бюджетных сайтах, куда заходят и дети, или в книгах? Им это особенно интересно. Это такой удар по их психике, что в дальнейшем Россия может превратиться в страну таких же развратников и психов-неадекватов, как и сам Наседкин Н.Н., чего последователи Даллеса и добиваются.
«Матрёна» то же, что и «Маня».

Как видите, эротика, то есть, чувственность, здесь и не ночевала. Любовь, тем более. Всё основано на животных инстинктах и извращёгнной половой распущенности, то есть, на порнографии, причём, скучной. Тем не менее, эти цитаты в книгах Николая Наседкина – одни из самых любимых для полицейских Крюченкова И.А., Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б., Соломатина А.А., Кондратьева И.А., Минайлюка В.Г., прокуроров Соболевой Г.В., Фирсовой Н.В…. Вот ещё цитаты из макулатуры Н.Н.Наседкина, кто желает, то может прочитать:
http://www.niknas.narod.ru/3prose/goodbay/gb24.htm http://www.niknas.narod.ru/3prose/goodbay/gb24-2.htm

Все эти нечистоплотные слова порнографомана и многие другие грязные выражения вошли в немецкую книгу Николая Наседкина для русских «Сладкий недуг», состоящая из двух его порнографических отечественных книжек, которые так понравилась чиновникам из госструктур, что они решили её переиздать для библиотек Тамбовской области. Из-за этого Наседкин Н.Н. так возгордился, что назвал посмертно писателя Яковлева Е.А. Графомановым. Евгений Анатольевич двенадцать лет назад у нас был руководителем литературного объединения «Радуга». Однажды Наседкин похвалился ему, что можно хорошо заработать, если писать порнографические рассказы и предложил последовать его примеру. Писатель Яковлев Е.А.  отказался, и намекнул, что это греховно, чем обозлил демона Наседкина Н.Н.

После смерти нормального писателя Николай Наседкин опубликовал в «Литературной газете» статью, осуждающего сына Е.А. Яковлева за то, что при его стараниях на доме, где он жил, установили памятную доску. Повторил Наседкин этот завистливый пасквиль и на своём сайте, открытый за счёт бюджета города Тамбова. Из сайта: «14 сентября 2011 г.: в «Литературной газете» (№ 36) под рубрикой «Литбыт» опубликован фельетон Николая Наседкина «Неадекваканье»». На самом деле ничего юмористического в этом пасквиле нет.
http://niknas.narod.ru/8fic/fic_lg140911.htm

Не мог я оставить это без внимания, тем более что я вновь был оклеветан Наседкиным в этом же пасквиле  из-за целесообразности возвышения одних по блату за счёт  унижения других. Такой метод правления не только у Наседкина, но и у других Тамбовских лиц с особым правовым статусом и приравненным к ним независимых от законов людей.

КОГДА Б В РОССИИ НЕ БЫЛО СУДЕБНОЙ ТРАВЛИ
(Стихотворение спровоцировано представителем мафии Тамбова)

Писатель Яковлев покинул мир родной –
На доме памятную доску разместили.
Наседкин брызнул вдруг завистливой слюной,
Вознёс «Люпофь» он – графоманию рептилий.

Растлитель, преисполнил Даллеса он план,
Оклеветав им не назначенных поэтов.
В Германии «Наседкин порно-графоман»,
но «сладким недугом» прозвали дурь за это.

Балбес культуры – изувечен блудом он,
Википедия лишь потворствует разврату.
У всех врагов России в списке он блатном,
Но рады «оборотни» пошлости параду.

Моршанское шоссе, четырнадцатый дом,
Здесь Валя Ивлиева лицезрит кретина:
В граните памятник – лежит Наседкин-гном
Без брюк и без трусов, меж ног его – Алина.

Она, губами обхватив, как змей ужа,
Стремится фаллос съесть со страстным аппетитом…
От Даллеса скульптура – премия дюжа,
Дарована за основной закон убитый.

Когда в России не было б такой беды:
Судебной травли лучшего Отчизны
Во имя Даллес-плана через все суды,
То пошлости оставили обряд бы тризны.

В России совести у судей нет давно,
А в прокурорах нравственность не ночевала.
В полиции коррупция, десерт, вино…
«Люпофь» Наседкина – предательства начало.

Примечание: Писатель Яковлев Е.А. вычеркнут Наседкиным Н.Н. из списка Союза писателей за то, что при жизни отказал даллесовцу в написании порнографии, чего требовал от Яковлева Е.А. Наседкин Н.Н., который настаивал, чтобы все писатели Тамбовской области писали пошлость.

Недавно я получил от одной полицейской даллесовки и любительницы порнографии письмо вот с таким содержимым:

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела
г.Тамбов. 23.04.2013 г.
Ст. дознаватель ОД ОП №3 У МВД России по г. Тамбову капитан полиции Туева Л.В., рассмотрев материал проверки КУСП №78867 от 25.03.2013 г. УСТАНОВИЛ…

В ходе проверки было установлено, что Наседкин Н.Н. является председателем Правления Тамбовского отделения Союза писателей России. В его обязанности входит руководство писательской организацией, формирование литературного процесса на Тамбовщине, поддержка профессиональных писателей….
Лаврентьев просит привлечь к ответственности Наседкина Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, так как, по его мнению издания Наседкина Н.Н. «Люпофь» и «Гуд бай. Май» содержат порнографический текст.

В ходе проверки была назначена искусствоведческая экспертиза с целью установления факта содержания в изданиях Наседкина Н.Н. текста порнографического содержания. Однако согласно справке Тамбовского центра судебных экспертиз «АНКО» и Тамбовской лаборатории судебных экспертиз, провести данную экспертизу не представляется возможным, ввиду отсутствия в штате организаций эксперта –лингвиста (литературоведа).

Согласно ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Учитывая, что в данном случае факт наличия в вышеуказанных книгах автора Наседкина Н.Н. текста порнографического содержания не нашел своего объективного подтверждения и данные издания общедоступны пользователю, так как свободно реализуются в продажу и представлены в общественных библиотеках, не вызывают общественного порицания в части содержания в них порнографического текста, то в данном случае отсутствует событие преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ.
Туева Л.В.».

(Тамбовское управление МВД, не говоря уже о прокурорах из госструктур, о Тисковском А.А., её поддержали, как и судьи Октябрьского суда г. Тамбова Гуськов А.С., Котченко Д.В. Куликов В.В.).
Странный вывод делает поклонница порнографии и Наседкина Н.Н.  Якобы нет лингвиста, в чём сомневаюсь, так как не была предоставлена копия справки об его отсутствии (в Тамбовских университетах лингвистов много), учитывая многократную ложь Туевой Л.В. в предшествующих Постановлениях по различным вопросам. Я уверен, что это дезинформация, но довольно нелепая. Если факт порнографии «не нашел своего объективного подтверждения» в одном месте из-за отсутствия специалиста, можно было обратиться к преподавателям русского языка и литературы одного из университетов, или школы, благо, что они в Тамбове есть. Почему она этого не сделала видно из комментариев, которые Вы прочитали выше. Позор полицейско-прокурорской системе РФ! Кроме того, Валентина Дорожкина поощряет пошлость Николая Наседкина. А она за беззубые вирши ни о чём – почётная гражданка Тамбова.

НАСЕДКИН и ДОРОЖКИНА – ДУБЛЬ ХАМОВ

Два чучела торчат в Тамбовской мути
И мнят себя пророками культуры.
Все их книжонки – мерзкие, по сути,
Обычный хлам в горах макулатуры.

Наседкина с Дорожкиной – дубль хамов,
Проект для истребления России,
Рассадник бесталанных графоманов;
Союз писателей бьют члены сии.

Все служат им: то судьи-прокуроры,
То полицейские для беззаконья.
Во имя плана Даллеса все своры
Вредят России будто бы спросонья.

В отписках сказано подтекстом лисьим:
«Niknas же – многогранный исполнитель,
Как судьи – от законов независим;
Оберегаем? – Главный он растлитель!

Быстрее с ним Россию мы разделим,
Ему кусок за то, что лжёт, как скажем.
Иуд по плану Даллеса мы ценим
С их мерзкою «Люпофью» с «порно» даже».

Ценители Наседкина – смесь мата,
коррупции и зла неадеквата
порнографа Niknasa, жути НАТО
в обличье плана Даллеса и блата.

Хоть чернокнижник Николай Наседкин
хулит России светлые устои,
но и он, проглотив порно-таблетки,
сам угодит в свои порно-помои.

Помои прописались по адресу niknas.narod.ru

В доказательство растраты бюджета на порнографию при полном отказе на выделение средств на литературу, которую не позволяет опубликовывать план Даллеса, привожу адрес из Интернета, где Н. Наседкин бессовестно рассказывает, как он потратил на себя бюджетные деньги, отобранные у учителей, у врачей, у рабочих при запрете администрации Тамбова (Бетина О.И.) до 2017 года опубликовывать художественную нормальную литературу.

http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/newssp.htm
В разделе «новости» сайта Тамбовского «СП» можно прочитать:
«26 июля 2012 г.: В Тамбовском издательстве Литфонда России вышла из печати книга Татьяны Ганьшиной (по мужу — Наседкиной) «Тынково» (обложка), в которую вошли автобиографическая повесть, давшая название сборнику, а также стихи и очерки, ранее опубликованные в областных газетах. Естественно, немало строк и фотоиллюстраций в книге посвящены мужу-писателю, с которым бок о бок прожито почти 30 лет».

«29 августа 2012 г. В «Тамбовском альманахе» № 12 опубликованы ранние рассказы «Обида», «Лучик солнца в дождливый день», «Новый родственник» и «Лебединый крик», а также фельетон «Неадекваканье», опубликованный ранее в «Литгазете».

«18-20 сентября 2012 г. В 6‑й раз на Тамбовщине прошёл фестиваль книги и чтения с участием московских, питерских и тамбовских писателей, одним из организаторов которого  выступила областная писательская организация. Председатель ПО прозаик и литературовед Николай Наседкин в ходе фестиваля побывал на встречах с читателями в пяти городах и районах области. Подробности на сайте Тамбовского отделения Союза писателей России – здесь».

«18 октября 2012 г. В русскоязычном издательстве «YAM publishing» (Германия) вышла в свет книга Николая Наседкина «Сладкий недуг» (обложка), включившая в себя два романа «Меня любит Джулия Робертс» и «Люпофь», которые ранее выходили по отдельности в московских издательствах и теперь составили под одной обложкой своеобразную дилогию. Книгу можно приобрести в интернет-магазинах».

«21 ноября 2012 г. В издательстве Тамбовского отделения Литфонда в серии «Издание книг тамбовских писателей для библиотек области» вышла книга Николая Наседкина «Рано иль поздно» (обложка). Сборник составили рассказы и повести («Февраль», «Судьба писателя», «Иск», «Сто двадцать лет спустя» и другие), ранее опубликованные в журналах и альманахах».

Как видите, краеведения и справочной литературы здесь нет. Напомню, что мои произведения о чистой любви ни разу не были опубликованы за счёт бюджета, даже изданную мной на свои средства книгу «Взгляд из волнующих лет» Ивлиева В.И. запретила распространять по библиотекам, зато изощрённая порнография Наседкина есть в любой библиотеке Тамбовской области. Позор администрации Тамбовской области!   

По информации, предоставленной правовым управлением администрации Тамбовской области параллельно с целевой программой, которая  утверждена постановлением администрации Тамбовской области от 31 октября 2011 г. № 1497 «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы», но не получившей по плану Ивлиевой В.И. и Даллеса ни копейки на финансирование поэзии и прозы (для чужих – и для меня), а для дорожкинцев приняты другие  позолоченные виды программ для своих взяткодателей или мошенников в культуре.

Волостных Р.П., и. о начальника правового отдела администрации области: «Одним из видов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций является, в том числе, предоставление таким организациям субсидий из областного и федерального бюджетов.
Порядок  предоставления  субсидий  социально  ориентированным некоммерческим организациям утвержден постановлением администрации области от 31 августа 2011 г. № 1135 «О мерах по реализации федерального и областного законодательства о государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций» .
     
В соответствии с данным порядком субсидии предоставляются за счет средств   областного   бюджета,   предусмотренных   Законом   области от 24 декабря 2010 г. № 723-3 «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» на реализацию Закона области от 26 мая 2011 г. № 14-3 «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Тамбовской области», на основании конкурсного отбора организаций, претендующих на предоставление субсидий.

     Организатором конкурсного отбора определено управление по связям с общественностью администрации области. Информация о проведении конкурсного отбора в обязательном порядке публикуется в газете «Тамбовская жизнь» и размещается на официальном Интернет-портале администрации области».

Начальник правового управления слукавила. Она не написала, что конкурсы – лишь для организаций и по величине взяток, а не по качеству литературных произведений или по дружбе с Ивлиевой В.И. как Дорожкина В.Т.

Далее из ответа Волостных Р.П.:
«Тамбовское региональное отделение Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» представило на конкурсный отбор проект «Издание книг тамбовских писателей для библиотек области и проведение Фестиваля книги и чтения «Читаем вместе» (книги Московских писателей к 75-летию Тамбовской области)», целями и задачами которого являлись «поддержка тамбовских писателей, развитие литературного процесса, знакомство широкого читателей с произведениями местных мастеров прозы, поэзии, критики, пополнение фондов библиотек области, пропаганда чтения среди детей и молодежи, популяризация книги как объекта досуга, развитие и поддержка инновационных форм приобщения молодого поколения к процессу чтения, информирование молодых читателей о лучших образцах современной отечественной литературы»
     Участниками проекта являлись тамбовские писатели (30 человек), литературный актив (50 человек), читатели области (15000-150000 человек)».

Из 30 человек Тамбовского отделения Союза писателей на фестивале «Читаем вместе книги москвичей» участвовали лишь В.Т.Дорожкина, Н.Н.Наседкин, М.И.Знобищева, В.С.Аршанский. http://www.litprichal.ru/work/128158/. Обратите внимание – количество «литературного актива» строго определено. Остальные дискриминированы без объяснений, без общего собрания Тамбовского отделения Союза писателей (ТОСП). Не путать с ТОПС, хотя методы их преступлений аналогичны.

Повторился «Литературный марафон» 2010 года растраты бюджетных денег Тамбовской области на чиновников и «гостей» из приёмной комиссии, которые помогают утвердить в Союзе писателей блатных авторов низкокачественных произведений. Вот такая поддержка. http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г. в 2010 году растратили 73 миллиона рублей, но после того, как я прокомментировал данный факт на 30 сайтах в Интернете, то подобную информацию засекретили.
http://www.chitalnya.ru/work/227639/  ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГУБЕРНАТОРУ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ БЕТИНУ О МАРАФОНЕ ЛИЦЕМЕРИЯ – ОБ ОТДЫХЕ ПО ТАМБОВСКИ.  15.10. 2010 г.
http://www.litprichal.ru/work/76602/  «Кущёвка» С.А.Чеботарёва в культуре Тамбовской области... – Критика, 26.02.2011 О растрате 73 000 000 р.

После этого губернатор Бетин О.И. уволил Попову И.С.– заслуженного юриста России начальника правового управления области за противодействие дискриминации. Она попыталась заставить работать областных прокуроров, то есть, принять адекватные меры по раскрытым Заявителем фактам дискриминации и коррупции сотрудников управления культа  Дорожкиной В.И., прикрывающих жульничество подчинённых губернатора О.И.Бетина, С.В.Коростелёвой, Е.Н.Зуевой. Это под их подписью пришли ответы о прекращении переписки со мной по поводу публикации моей книги, и на вопросы о дискриминации и мошенничестве с бюджетом в управлении культуры. Кроме того, Заявитель предоставлял на судебных заседаниях ответ Поповой И.С., что управление культуры нарушает Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 94-Ф3 о проведении конкурсов, и что отбор литературных произведений по целесообразности нелегитимен.

Несмотря на то, что все судьи проигнорировали мои доказательства полностью, Попову И.С. уволили за полтора года до пенсии, после того, как она ещё подала и жалобу в областную прокуратуру на злоупотребления Ивлиевой В.И. Сделано было для того, чтобы Попова И.С.  не мешала дискриминации, и чтобы другим неповадно было работать честно, поэтому никто в администрации области уже не смеет возразить коррупционерам. Этим заразили и администрацию города Тамбова. Хотя Волостных Р.П. отказалась помогать в восстановлении справедливости, но боюсь, как бы не постигла её та же участь за правдивую информации. Никто, кроме неё из представителей властей. включая прокуроров, следственное управление, полицию правдой мне не отвечает.
http://www.litprichal.ru/work/83877/   Письмо Тамбовскому губернатору БЕТИНУ О.И. о КОРРУПЦИИ – Критика, 30.04.2011 12:47
Уволили начальника правового управления администрации заслуженного юриста России И.С.Попову и за то, что она потребовала с областной прокуратуры расследования обстоятельств по представленным мной фактам коррупции.

     Волостных Р.П.: «В рамках проекта планировалось провести следующие мероприятия:
      а) изготовление оригинал-макетов и печать в типографии следующих изданий:
      1. В. Богданов «Избранное». (К 75-летию автора);
      2. Н. Наседкин «Сладкий недуг». (К 60-летию автора);
      3. М. Гришин «Повести для детей»;
      4. А. Багреев «Осколки памяти». Стихи;
      5. «Тамбовский альманах», №12. (Периодическое издание, публикующее новые произведения тамбовских писателей, членов литактива);
      6. «Радуга над Цной». (Альманах к 30-летию литобъединения «Радуга».).
3      Опубликовано "Тамбовская жизнь" (специальный выпуск), № 109(1191), 02.09.2011.
     б) фестиваль книги и чтения, в ходе которого планировалось провести около 40 мероприятий, в том числе, пресс-конференцию с участием представителей администрации Тамбовской области, писателей-участников Фестиваля, авторские встречи писателей с читателями, профессиональные мероприятия, адресованные тем, кто призван прививать детям любовь к чтению - родителям, пропагандистам чтения, фестивальные конкурсы: «Хочешь быть лидером — читай!» и др., социальные и РК-акции: «Не теряй времени - читай!», «Читать - это модно!» и др., акцию «Автограф-сессии».

     Комиссией на основании результатов рассмотрения заявок претендентов, допущенных к участию в конкурсном отборе, было принято решение о предоставлении субсидии, в том числе, и Тамбовскому региональному отделению   Общероссийской   общественной   организации   писателей «Литературный фонд России».
     Исходя из изложенного, финансирование издания приведенных изданий и мероприятий осуществлялось в рамках долгосрочной целевой программы области  по  поддержке  социально  ориентированных  некоммерческих организаций на 2012 - 2014 годы, что подтверждается письмом управления культуры и архивного дела области от 23 октября 2012 г. № 01-15/1476».

Вновь  Волостных Р.П. н сказала, что конкурсы по целесообразности, а не по качеству литературных произведений, относятся к некоммерческим организациям. Обратите внимание на пункт 2. Речь идёт об издании на бюджетные деньги порнографической книги «Сладкий недуг». (К 60-летию автора Наседкина). Моя книга о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена к распространению представителем государства Ивлиевой В.И., которая ратуют за растление общества по плану Даллеса и поддерживает распространение порнографических книг Н.Н.Наседкина: «Люпофь», «Меня любит Джулия Робертс», «Гуд-бай, Май…».. Как уже было доказано правовым управлением – планируется эту порнографическую книгу издать ещё и за счёт предоставления субсидий из Тамбовского областного и федерального бюджета к 60-летию автора. Нравственно-грязные книги Наседкина Н.Н. уже находятся и в школах. На титульных страницах книг написано: «Детям до 15-ти лет и старше 65-ти читать НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ»
Запретный плод сладок, поэтому дети читают и в Интернете.
http://www.litprichal.ru/work/131018/  План Даллеса исполняет Наседкин Н.Н. автобиографией "Люпофь" – Литературная критика, 25.10.2012 21:38

Недавно я получил ивлиевскую письменную насмешку в подтверждение о том, что действительно, в конкурсах целесообразности по литературе имеют право участвовать лишь некоммерческие организации. То есть, сейчас администрация области и города Тамбова с подачи Ивлиевой В.И. сделали «ход конём». Для них не существует писателей или поэтов – одиночек. Они провозгласили курс на коллективное литературное творчество. То есть, Ивлиева В.И. сделала всё, чтобы я не настаивал на литературных конкурсах. Признаки дискриминации даже не прикрыты.

Исходя из п. 3.1.20 Положения об управлении культуры,  оно обязано содействовать сохранению и развитию народного творчества, а не отказывать в его финансировании одним авторам при разрешении финансирования (Ивлиевой В.И.) другим через адресные субсидии с помощью соучастника дискриминации – управления по связям с принципиально нечестной общественностью.

Подытожу по управлению культа Дорожкиной и архивного дела. Сначала в целях коррупции более десяти лет существовал «Научный» Совет для отсеивания по целесообразности «чужих» авторов. Затем организованное преступное сообщество при администрации Тамбовской области встретило моё противодействие. Я действовал методом раскрытия способов дискриминации в Интернете и в судах. Информация в социальной сети подействовала. Однако мошенниками были изобретены новые виды дискриминации с использованием недостатков в законодательстве и лояльных к плану Даллеса прокуроров. Мне было запрещено участвовать в конкурсах тем, что заявки принимаются по краеведению, атеперь лишь от организаций. Это также дискриминация, не так ли?

О дискриминации со стороны председателя комитета культуры Фёдорова В.В. поговорим в следующий раз. Вы можете прочитать о нём в интернете по адресам:

http://www.litprichal.ru/work/149923/ ИЗОБЛИЧЕНИЕ СУДЬИ Морозова А.В./ АНАЛИЗ СТИХОВ Алёшина О.В. – Литературная критика, 13.05.2013 21:22 ИЗОБЛИЧЕНИЕ СУДИЛИЩА судьи Морозова А.В., ПРЕДАТЕЛЬСТВО Фёдорова В.В. ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РИФМОВАННОЙ АБРАКАДАБРЫ Олега Алёшина и Веры РЫЖОВОЙ

Крышует гадов прокурор Тисковский,
он шпиком в управление экса
проник, используя обман бесовский,
и потерпевших, словом бьёт пока.

Он, топь болотная, лишь правду топит,
Тисковский – Конституции тиски,
хранитель нечисти, и в этом опыт, –
за это – генерал по-воровски.

Тисковскому сообщник и Алтунин – 
судья-пособник преступлений всех.
Не принимает жалобы он втуне,
в фальсификации его «успех».

http://www.litprichal.ru/work/146083/ ТИСКОВСКОГО КРЫШУЕТ И АЛТУНИН-СУДЬЯ – ПОСОБНИК ПРЕСТУПЛЕНИЙ – Публицистика, 06.04.2013 12:28
ИЗОБЛИЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ В ПРОВОКАЦИИ КОРРУПЦИИ,

Вчера получил ответ от начальника отдела Тамбовской областной прокуратуры Обыденновой О.С. за № 4-395-2010 от 25.10.2013 года. Она нехотя, словно сквозь зубы, подтвердила всю мою информацию. С её точки зрения указанные нормативные акты не противоречат действующему законодательству. Ответила она так, как голословно отвечают судьи в своих бессовестных решениях, злоупотребляя правом: без опровержений доводов с целью защиты мошенников при власти. Ответила не по существу, ибо речь шла о дискриминации. Этим она выдала себя в том, что ненавидит Конституцию Россию. Прокурорский начальник проигнорировала пункт 10 статьи 31.1 федерального закона
о некоммерческих организациях: «формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению; (пп. 10 введён Федеральным законом от 30.12.2012 N 325-ФЗ). Прокурор Обыденнова О.С.  с 2010 года, а, возможно, всю жизнь формирует в обществе терпимость к коррупционному поведению, а, по моему, судя по многим её фальсифицированным отпискам, провоцирует общество на коррупцию и мошенничество.

ВСЕ МОИ ОППОНЕНТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЯМИ ПЛАНА ДАЛЛЕСА.

Прошу компетентных лиц из руководства  Тамбовской области (к ним обращался за три года многократно – они не решаются восстановить законы, нарушенные Ивлиевой В.И.) или  России указать чиновникам, упомянутым здесь, что нужно исполнять законы, а не придумывать лазейки вроде финансирования на издание литературы только лишь некоммерческих организаций, наподобие преступных группировок. Созданы провоцирующие обстоятельства для собственной коррупции и дискриминация лучших творческих людей, ибо известно, что литературные произведения сочиняются авторами-одиночками, а не колхозом. Даже во время коллективизации никому в голову не пришло запретить сочинять литературные произведения Михаилу Шолохову в одиночку. А в наше время стихи творить фактически запрещено убийством стимула и замалчиванием произведений не мафиозных авторов.

Нарушается Федеральный закон от 21.07. 2005 № 94-ФЗ на создание произведений литературы или искусства... (глава 2.1). Также игнорируются статьи 1057 – 1061 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О публичных конкурсах на создание лучших произведений литературы и искусства». Публичные конкурсы – не значит колхоз. Это значит, что каждый человек может участвовать в конкурсе. В Тамбовской области конкурсы по качеству литературных произведений не проводятся вообще. Чиновники Тамбовской области и города Тамбова, совершенно не понимающие литературу, заведомо дискриминируют творческих людей, не проводя литературоведческие конкурсы. На своём примере я доказал это.

Для начала необходимо отменить антиконституционные Постановления Бетина О.И. о запрете финансирования литературы до 2017 года, но финансирования некоммерческих организаций, которые организованы по принципу ОПГ. Во всяком случае, если нет преступных фактов в биографии (взяток), то в них не примут. Номера и даты Постановлений в моём тексте указаны в цитатах Волостных Р.П. Прошу эти Постановления отменить, так как они антиконституционны. Конституционный Суд заявления по таким нарушениям не принимает, так как Постановления – не законы. Пусть В.В. Фёдоров и В.И. Ивлиева исправят свои намеренные ошибки, уберут дискриминацию, создадут компетентное Жюри, проанализируют стихи тех, кого издали и мои, а потом письменно с доказательствами по примеру моего литературоведческого анализа решат: кто достоин публиковаться, а кто нет?

Примеры литературоведческого анализа 12 стихотворений О.Алёшина, В.Рыжовой и 6 своих примерно на одну тему я уже приводил в «Литпричале» и передавал Фёдорову В.В.,  Ивлиевой В.И., судьям, которые отказались от судебной защиты, сославшись на свою некомпетентность в качестве литературы, запретив упоминать слово "качество". http://www.litprichal.ru/work/149923/

Тем более необходимо обязать руководство Тамбовской области проводить конкурсы согласно ФЗ № 94. Подозрительно-смехотворные отговорки-отписки Фёдорова В.В. из администрации города Тамбова свидетельствуют о дискриминации: якобы нет восьми тысяч рублей на мою брошюрку при растрате на пятерых других около миллиона рублей; уже нет Совета, который был спешно упразднён в год культуры, поэтому якобы невозможно разрешить вопрос неравноправия по издательству литературы. В связи с этими подтасовками с целью сокрытия преступления – дискриминации, прошу отменить отказ опубликовать мою книгу. Прошу обязать администрацию Тамбовской области опубликовать её на тех же условиях, что были применены и для остальных авторов, ибо деньги есть (не представлены бухгалтерские документы в доказательство, что их нет). Жюри необходимо создать, тем более в Тамбовской области 2013 год считается годом культуры, а затем ожидается год культуры России.  Упразднение Совета по издательству в этот год свидетельствует, что администрация зависима от ТОПС. Прошу избавить её от этой зависимости увольнением Ивлиевой В.И. Прошу помочь восстановить конституционность в Тамбовской области. Прошу не пересылать мои обращения в Тамбовскую область, так как в ней «всё схвачено» по причине закона жизни: «Если кто-то независим от общества, то он зависим от криминала».

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
--