2. Продолжение...

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

17. Отводы всех «независимых», судей – это иллюзия. В заявлениях об отводах я сначала привожу факты несправедливого судейства по отношению ко мне того или иного судьи, затем на основе этих фактов заявляю отвод ему, или доказываю, почему не доверяю судье за постоянную судебную дискриминацию, выраженную пренебрежением к моим доводам и к процессуальному кодексу России. Судьи пользуются игнорированием приведённых фактов, аргументов, законов, логики и правовых оснований при злоупотреблении правом, фальсификацией предмета жалобы,  доказательств, документов, законов и т. д., что якобы даёт им основания принимать отказные определения. Прошу улучшить порядок отвода всех независимых лиц во всех процессуальных кодексах РФ в пользу прав граждан, а не в пользу судей, как сейчас. Ведь каждый судья не опровергая обвинения к нему, злоупотребляя властью, просто незаконно устно отказывает в отводе себя, реже появляются голословные письменные нарушения законов, отказов судебной защиты, что якобы судебные ошибки в иных делах не являются основаниями недоверия к судье и к его отводу. Ведь если судья сфальсифицировал что-нибудь, то он будет из-за личной выгоды продолжать нарушать Конституцию до самой своей смерти.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

18. Предлагаю запретить судьям якобы отводы самих себя, изменив ст. 20 ГПК РФ, п. 4. ст. 65 УПК РФ, так как такие отводы им невыгодны. Приведённые факты дают основания полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, то есть,  имеются по ГПК РФ «иные» обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности, и даже уверенность в неправосудном решении вопроса. Не всё справедливо, что удобней и быстрей. Заявления об отводе судьи должны рассматриваться незнакомым им судьёй из иного суда. Так как в ГК  и УК отсутствуют статьи ответственности за фальсификацию фактов и обстоятельств судьями и прокурорами, за игнорирование доводов при отказе судьями отводов самих себя, как и ко всему судебному процессу, то часть 3 статьи 16 ГПК РФ и ст. 61-65 УПК РФ не работают. Поэтому возможность отводов судей на судебных заседаниях является просто декларацией, проформой, пылью в глаза, как и демократия без выборов судей, в результате чего судебные заседания превращаются в пародии. И в областном суде все поголовно с каким-то изощреньем Сатаны неправду пишут в атрибутах злобно, потворствуя хозяевам шпаны...

В обществе нет людей бессовестней судей и прокуроров и других «независимых» потому, что они по законам РФ полностью безответственны. Они - аккумулятор коррупции и генератор хаоса в РФ. Никто и ничто кроме мафии не имеет права заставить их уйти в отставку и даже исполнить закон. Они служат мафии (Сатане Дьяволу, плану Даллеса), а не народу. При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ, мошенников, фальсификаторов при власти честный народ превращается в бесправное общество, в толпу, что хорошо для мафии, но не для развития России. Провокации – вот цель их службы: Посадить тот невольный народ, кто вскрывает амбиции нужды, – не дадут себе судьи отвод! У воров в законе юриста диплом, и каждый из них сатанизмом ведом. С мошенничеством беспредельных иуд эксперт,  прокурор и судья – только лгут…

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

19. Для торжества Конституции России, в первую очередь, необходимо  из обоих процессуальных кодексов и должностных инструкций удалить любое упоминание о возможности отказа в принятии к производству жалоб всеми инстанциями. Необходимо жалобы принять и рассмотреть по существу. Если заявители не правы, то – опровергнуть их доводы. Если невозможно опровергнуть, то исправить судебные «ошибки». Все злоупотребляют разрешением не исполнять свои обязанности. Такие нарушения Конституции РФ появились потому, что  якобы экспертизу законов проводит слуга мафии в целях распространения коррупции. Называется она «Минюст». Например, Госдума решила: «Дела, которые решаются мировыми судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде РФ не подлежат». Минюст согласилось. Предлагаю отменить то обстоятельство, что в Верховном Суде не предусмотрены обжалования решения мировых судей с засекреченной целью, чтобы единоличные рассмотрения обязывали мировых судей сразу становиться взяточниками якобы для привития интереса к судебной деятельности.

http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=460890 Фальсификатор Кострюков П.А. – судья от мафии, позор совета Тамбовской области и друг жулья: эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендина, директора «БауМаркет» Юдина С.П. и др. 2014-08-20 11:57:28 – описание игнорирования закона о защите прав потребителей.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

20. Преступления против правосудия часто совершаются в меркантильных целях, чтобы провоцировать молодых мировых судей на преступления против права, на коррупцию. Ведь апелляционная инстанция состоит из одного федерального судьи, которого легче подкупить, чем троих судей. Никто не опроверг то, что такие законы абсурдны с точки зрения Конституции России. Они необходимы для грабежа народа. Лишённое реальной власти бутафорское Министерство юстиции услужливо подтверждает смысл своих согласий: «Это для коррупционеров выгодно! С крепостным правом»! (Из предположений директора Департамента законодательства при Минюсте РФ М.В. Калашника). Прекословить оно не имеет право. Если бы были выборы судей  через каждые два года, то они поостереглись бы брать взятки за производство абсурдных решений, а Судьи Верховного Суда по той же причине не отказывались бы рассматривать кассационные жалобы. Предлагаю изъять из всех законов и кодексов статьи, которые провоцируют на коррупцию и на иные преступления! Их нетрудно заметить, прочитав все законы. Часть из них указана в этом обращении. Чтобы найти беззаконие надо читать судей решения, которые в основном не основаны на законах. Их же никто не проверяет.

Мои призывы, которые я здесь привёл, Госдума, остальные власти России игнорируют или отвечают с помощью отписок не по существу. Я им об исправлении беззаконий и контроле над исполнением нормальных законов, они – о независимости нарушающих законы должностей, хотя не опровергнуто, что чем больше независимость лиц, тем строже должен быть над ними контроль. В Библии написано "Сын Бога для того и пришёл, чтобы разрушить дела Дьявола" (1Иоанна 3:8). Иисус Христос пришёл на Землю и для того, чтобы люди стали честней и активней в защите веры в Бога Иегова, для распространения добра среди людей методом привлечения людей к борьбе со злом. Чтобы люди и сами разрушали зло Дьявола активностью добра. Зло побеждает потому, что оно активно. 18.09.2016 г. народ проиграл выборы в России буржуазии потому, что не был активным. Вот и получается, что плохую власть выбирают хорошие люди, которые не пришли голосовать.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

21. Как суд оценивается мерой несправедливости, так гласность – мерой неэффективности. Поэтому необходимо узаконить, чтобы СМИ изобличали всё преступное, что присуще независимым от общественного контроля лицам со статусом, рассказывать о тех, кто не желает улучшать законы, а не только хвалить тех «оборотней», кто по причине выгоды взяток фальсифицирует всё, что против мафии. Иисус Христос сказал: «Суд же состоит в том, что свет (олицетворённый в жизни и учениях Иисуса) пришёл в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы. Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет, и не идёт к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; а поступающий по правде идёт к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны». Свет – критика, свобода слова, правдивая информация, гласность. Слово "Суд" – это "тема", подобная представленной теме в настоящий момент. За две тысячи лет значение слов изменилось, но пороки остались теми же в квадрате.

Привлечь людей  к подражанию Иисусу Христу, а не Дьяволу Сатане, как происходит сейчас,  - цель настоящего Человека. Но народ во многом превратился в толпу. Я писал о правде, о кривде, о шутках судьбы, о том, не могло что присниться. В попытках взлелеять народ из толпы как рыбе о лёд пришлось биться. Я молнии строчек начальству метал, но было оно безразлично,  отписках его лишь холодный металл, – не слишком ли жизнь прозаична?  Моя цель: нести людям свет правды во имя добра, изобличая замаскированное зло явного обмана народа.  Жаль только, что граждане были  сильно запуганы Дьяволом ещё до войны с фашистами. Это через поколения отразилось и на депутатах. Цель депутатов Госдумы шестого созыва была: противодействовать пожеланиям избирателей, игнорировать мои и других людей инициативы, отправлять жалобы к тем на кого жалуются люди без контроля над ответами, отказами усовершенствовать законы, и наоборот, выпускать законы, провоцирующие на взимание взяток. Прошу опровергнуть, если кто не согласен с этим моим оценочным мнением.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

22. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 в переходный период точно выразило концепцию узконаправленного утилитаризма к обогащению за счёт простого народа. Оно действует до сих пор. Прошу отменить! Несменяемость  судей с целью облегчения их вербовки криминалом, их назначение по рекомендации мафии, обучение юристов за счёт её с последующей отработкой в пользу злодеяний, независимость от законов при полной безнаказанности, при фальсификации и при заведомо неправосудных решениях и т.п. – зло. Всё это даёт основание считать Россию не только не демократическим, но даже не утилитарным, а коррупционным антинародным государством. Без гласного контроля зарождается агрессивная коррупция, бесконтрольностью же и поддерживается. Прошу опровергнуть это моё оценочное суждение о таких юристах, ибо так не хочется осознавать, что живёшь в такой независимой от Бога (от народа) и от Конституции РФ стране!

Зло от бесконтрольности судей растёт в геометрической прогрессии. Однако контроль над судьями Конституцией РФ не запрещён. Чем больше независимость, тем строже должен быть контроль над их хотя бы процессуальной деятельностью. Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические  преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях и мошенниками при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках судей является их независимостью от законов и непреодолимым препятствием в правосудии. Зависимость их от законов: выбор судебной власти Думой отменён. Из Конституции он глупо выперт, анархией неприкасаемых сожжён. Судебная система мафиозна от полной бесконтрольности своей, ведь судей выборы сменили грозно защитой приставами баловней. Российский суд – фундамент терроризма в судьбе народа жизни правовой, по демократии суд-акты – тризна, издёвка над разрозненной толпой…

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

23. Всё это доказано в примерах с приведением судебно-прокурорских отписок. Авторы отписок ознакомлены с моими рассуждениями. Они всё проигнорировали. Однако их ложь была и есть в бесконтрольности как карусель, – для фальсификаций свободные все. Им на Конституции смысл наплевать: никто не проверит, привыкли лишь брать. Из-за отсутствия гласности в СМИ всё остаётся секретом. Сейчас в России из-за отсутствия результативности «гласность» и «свобода» слова – бутафория с игнорированием всего, что против мафии. В настоящее время последствия гласности проявляются и в закрытии газет, которые проявили её на деле в пользу «источника власти» (Ст. 3 К. РФ). А тема о судьях (главной общественной беды) закрыта по всей России, ибо никто не хочет связываться с мафией. Многие форумы, даже на юридических Сайтах блокируют «баном» за попытку критиковать судей, ибо никто из их юристов не может опровергнуть ужасающую  истину о них. Они умеют лишь отвергать. Необходимо из ГПК и УПК РФ удалить разрешающее преступление слово с корнем «отверг», принять закон о том, что кто игнорирует доводы и факты, голословно отвергает их, тот подлежит административному наказанию и увольнению.

Гласность в деятельности судов РФ и не только, является информационной бутафорией, ибо законом запрещается судьям обращать внимание на критику, то есть, Госдума освободила их от опровержений, как в суде, так и вне суда, оставив злоупотребление правом отвергать всё, что вредит мафии. Им рекомендуется судить по их совести. По опыту знаю, что совести нет уже у мировых судей по причине привитой системой бесконтрольности и безответственности. Безнаказанность провоцирует лиц с особым правовым статусом быть бессовестными взяточниками и грабителями-мошенниками. Вместо совести у них выгодная жажда наживы, то есть, коррупция – их совесть. Это поймёт даже школьник, если прочитает их нелогичные без доказательств судебные, якобы «правоохранительные» антиконституционные сумбуры (решения, постановления, определения и прочие отказы в судебной защите). Даже Дьявол при полном желании не может научить их врать логично со ссылкой на Конституцию РФ. Истина неоспорима, но игнорируема от бесконтрольности.

Как суд оценивается мерой справедливости, так гласность – мерой эффективности. Если справедливость равна нулю, то и эффективность гласности также стремится к нулю, а коррупция с ложью – к бесконечности. Сейчас гласность осталась лишь в Интернете. Но от неё нет никакой пользы для восстановления справедливости. Москва о мафии коррупции слова объектам жалоб отсылает, не вникнув в смысл, не ознакомившись едва, контролю оглашает аут. Я за пять лет в качестве пользователя в своих статьях доказал тысячи фактов преступлений судей, чиновников, прокуроров, Тамбовского СУ СК, полицейских, приставов, экспертов и других мошенников, но никто не принял мер по ним потому, что все жалобы были направлены к ним же, то есть, к преступникам. Как это называть? Потворством преступлениям или соучастием в них?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

24. Напоминаю, что все мои жалобы в законодательные палаты, Президенту и в правительство на прокурора области Торговченкова В.И., Тисковского А.А. из СУ СК и др. по любым вопросам попадает им же, то есть, к тем, на кого я жаловался. А я приводил примеры неисполнения Конституции и рекомендации в Госдуму по вопросам улучшения законов. Силовые органы ещё в 2010 году прекратили со мной переписку от того, что не могут опровергнуть мои разоблачающие  доводы их самих. Надо установить строгую уголовную ответственность за нарушение пункта 6 статьи 8 Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", который  гласит: «6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение, действие или бездействие которых обжалуется». Сообщения об этом не должны игнорироваться даже злоупотребляющими властью – адресатами от региональных прокуратур до Генеральной прокуратуры и до президентской администрации – всё должно быть под контролем.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

25. Все, что записано в плане Даллеса госструктуры применяют ко мне, защищая не только мошенничество, но и даже порно графоманию. http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=450605 позор Ивлиевой В.И. и Щербак А.С. за распространение порнографии Тамбовского инцефалитератора Николая Наседкина! Так как порнография входит в план Даллеса, то судьи, прокуроры, госструктуры  всегда за порнографию. Прошу запретить Тамбовскому управлению культуры (Ивлиевой В.И), судьям, прокурорам поощрение распространения порнографии федеральным законом, несмотря на противодействие «оборотней». Их рекомендует Президенту в судьи региональная мафия, что завуалированно утверждено в законах о судьях. Жаль, что сейчас Конституцию прокуроры, чиновники топчут из-за взяток, а суды стирают след от пяток. Московские чиновники, судьи с прокурорами также игнорируют закон о литературных конкурсах и статьи 19, 29 К. РФ, поддакивают бюджетным мошенникам из Тамбова, которые назначают поэтами своих знакомых по блату, незаконно (вне конкурсов)  издают их книги за счёт бюджета.

Порнографоман Наседкин Н. Н., например, оклеветал меня по указанию руководителя управления культуры В.И. Ивлиевой В.И., которая является подругой завистливой В.Т. Дорожкиной. Но до этого между ними состоялся сговор, что Ивлиева В.И. разрешит ему издать книгу «Тынково» его жены Ганичевой и его порнографию за счёт бюджета как обычно без конкурсов, если Наседкин Н.Н., как председатель Тамбовского отделения СП, откажет мне в рекомендации. Он, совершенно не зная азбуки стихосложения, совершил подлость. Оборотень В.И. Ивлиева слово сдержала. Для опубликования наихудших произведений для исполнения плана Даллеса конкурс не нужен: все «блатные» произведения плохие. На суде, назвавшись экспертом, Наседкин Н.Н. не смог отличить хорей от ямба потому, что он пишет не стихи, а малюет в прозе порнографию к радости исполнителей плана Даллеса. http://www.proza.ru/2011/02/07/602

Прокуроры и судьи всегда действуют по плану Даллеса: растлить, уничтожить народ России. Сообщая об изготовлении и о распространении порнографических текстов Н.Н. Наседкина, опубликованных за счёт бюджета, я был вынужден приводить их в качестве примера. Независимые от Конституции лица с особым правовым статусом в ответах приводили факт, что Наседкин отказал мне в ходатайстве опубликования моих стихов тоже за счёт бюджета. Они представляли мои заявления местью. Несмотря на доказательства, они отказывали в проверке.  Приведу не самые бессовестные слова из книги «Гуд бай, май!», из главы «Лена 4»: «Брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». Эти и другие ещё опаснее  порнографические тексты в книгах Николая Наседкина – одни из самых любимых для полицейских дознавателей Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б.,  Крюченкова И.А., Минайлюка В.Г., Букатина С.В. Их отписки также покрывали тамбовские и московские прокуроры из-за кооперативной солидарности и из-за отсутствия общественного контроля.
http://niknas.hop.ru/3prose/goodbay/gb24-2.htm 

24 и 25 ноября 2016 года по НТВ рассказывали, что женщину Евгению Чудинову, которая имела трёхлетнего ребёнка, посадили в тюрьму на полгода за то, что она в Интернете покритиковала изготовителей детской порнографии. Она для того, чтобы её критика не была голословной, скопировала и вставила видео для доказательства преступления автора порнографии, указав его имя и адрес порнографического Сайта с комментарием прекратить безобразие. Её помощь правоохранительные органы оценили так же, как и мои статьи. Оказывается, у этого Сайта была «крыша» из прокуроров и судей. Для острастки других потенциальных критиков наказали саму молодую мать Е. Чудинову, отобрав у неё ребёнка, несмотря на возражения родственников Евгении, посадили в тюрьму по той же статье 42.1 УК РФ, свершив абсурд. Здесь также прокуроры и судьи притворились идиотами из-за долларовых взяток. Судя по комментариям к моим записям в Интернете, чиновники из госструктур исполняют план Даллеса по всей России, а им за это повышают оклады, считая этот факт развитием РФ.

В моём случае сравнительный литературоведческий анализ и критику виршей блатных не может опровергнуть даже опытная литературная элита из Союза писателей, но всё равно голословно поддерживает дискриминацию. Нарушение ст. 19 Конституции РФ происходит потому, что писатели из центрального СП, что в Москве, лишившись государственного финансирования, договорились с областными управлениями культуры принимать в свой СП РФ графоманов, которых предлагают в областные начальники в обмен на материальное содержание их и на дискриминацию «не своих» авторов. Дурной пример заразителен. И эту тенденцию уже не исправить, даже завалив Союз писателей деньгами, ибо они лишними не бывает. Чтобы уйти от ответственности, Тамбовские губернаторы решили производить конкурсный отбор именно организаций, а не авторов, тем более не литературных произведений вне зависимости от личности автора, как положено, согласно Федеральному закону от 21.07. 2005 № 94-ФЗ. Судьи решили, что областные  законы выше федеральных, а прокуратура и СУ СК РФ  признали это мошенничество целесообразным.

26. Стихи моего проекта гимна Олимпийских Игр, которые опубликованы под обложкой книги «Взгляд из волнующих лет» в 2008 году были запрещены Ивлиевой В.И. из Тамбовского управления культуры и иными исполнителями плана Даллеса. Поводом для дискриминации является отличное от других качество поэзии и зависть графоманов к автору, приближённых к власти. По этим причинам Россия в 2014 году опозорила себя на века жалким, крайне наивным текстом гимна зимней Олимпиады в Сочи. Министр культуры России Мединский В.Р. дискриминацию и мошенничество с бюджетом одобрил тем, что повысил преступникам оклады. http://www.onlinetambov.ru/content/news … _ID=905825 Поэтому в поддержку статьи 19 К. РФ прошу издать закон о запрещении дискриминации, ибо судьи говорят, что они судят лишь по законам, а не по Конституции РФ, на которую у них, как и у всех «независимых», аллергия. Они поясняют, что закона о запрещении дискриминации нет потому, что якобы в России нет дискриминации, как будто им запретили признавать, что дискриминация в РФ сильней, чем в СССР.
http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=499492  Причины дискриминации в литературе – поделить бюджет с В.Т. Дорожкиной. Последствия – абсурдный гимн Олимпийских Игр-2014.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

27. Об этом я писал в Генеральную прокуратуру уже раз 10. В последний раз об этом я описал ещё в июне 2016 года. Согласно статье 124 УПК РФ я просил отменить постановление прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, обязать его исправить допущенные «ошибки», а также обязать ответить, по каким причинам его подчинённые против  возбуждения уголовных дел по Октябрьскому и по Ленинскому районам Тамбова  в порядке статей 159, 128.2, 307, 242 УК РФ в отношении управления культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела Ивлиевой В.И., порнографа Наседкина Н.Н. и других клеветников. Учитывая, что СК РФ не желает работать честно, я просил  и прошу принять закон, чтобы можно было например, возбудить уголовные дела в отношении прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и руководителя СУ СК РФ Тисковкого А.А.в порядке статьи 293 «Халатность», статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» и статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Они повторили ложь районных прокуроров, которые из-за вяток отказались проверять мои сообщения, бессовестно проигнорировав все факты и документы. Этим  прокурор Торговченков В.И. и руководитель СУ СК РФ Тисковкий А.А. распустили весь штат прокуратуры и следствия,  и сами работать не хотят, за ложь получая оклады. Генеральная прокуратура и СК РФ потворствуют этому повторением лжи прокуроров и СУ СК Тамбовской области. И это не только по дискриминации.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

28. И по остальным нарушениям придётся заявления повторять вновь. По тем же основаниям и по тем же статьям УК РФ я просил и прошу закона о привлечении к уголовной ответственности В.А. Легецкой из Генеральной прокуратуры за заведомо необоснованные и лживые ответы от от 12.12.14 № 12-17495-11, Г.В. Орлова из Тамбовской областной прокуратуры за отписку от 20.02.2016  №  12-105-2012, Харламова С.А. из Генпрокуратуры за попугайский ответ от 23.11.2016 г. за № 72/1-1377-10.  Они скопировали домыслы Торговченкова В.И. или районных прокуроров и послали мне. Попугайские отписки я ходатайствовал отменить за ложь. Никто ничего не предпринял. В суд подавать жалобы бесполезно, ибо нет закона, чтобы прокуроров суд обязал работать честно. Прошу принять такой закон. Хотя, я уверен, что прокуроры, как и все «независимые», никакие законы исполнять не будут, если они задевают их меркантильные интересы. 
Исходя из того, что в Советском Союзе были выборы судей, пусть и безальтернативные, проводились через каждые два года, то он был на порядок более демократичен, хотя и при советской власти также были судебные нарушения, но по сравнению с настоящим временем тогда была просто детская игра в казаки-разбойники. Больше всего преступлений против правосудия совершались и происходят сейчас  в правовом поле среди прокуроров с их дозволения. Прокуроры при любой власти – коррупционеры, а отсюда и мошенники потому, что они не знали ещё их перевыборов. Лютуют они и потому, что сейчас Госдума по примеру созданной ею коррупционной судебно-прокурорской системы отказывается рассматривать предложения по улучшению законов, всё игнорирует. В этом демократия?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

29. Доводы, доказательства, с которыми Вы знакомитесь здесь, я за пять-шесть  лет повторял неоднократно. Госдума прошлого созыва (и никто) не смогла опровергнуть ни одного моего довода. Этим меня убедили, что все мои аргументы неопровержимы, истинны (докажите, что не так), но невыгодны мошенникам-клеветникам при власти. Предлагаю кроме судебных выборов проводить и среди прокуроров и СК РФ выборы с анализом их деятельности. Любой факт их отписок не по существу, факта по причине лени, – отказа от проверки, употребление в ответах голословного выражения в адрес заявителя «несогласие» считать доказательством преступлений против правосудия того лица, который злоупотребляет ими.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

30. В связи с полной безнаказанностью зарвавшихся лиц со статусом предлагаю вернуть символ демократии – открыть редакцию журнала «Крокодил». Вместе с ним возможна  и свобода слова, и гласность в отношении судей и других лиц с особым правовым  статусом, которых если охранять от связи с криминалом. В этом случае легче восстановить и равноправие согласно статье 19 К. РФ. Конституцией это не запрещено, она это даже требует. Только гласность может вернуть «независимым» лицам совесть. В СССР было больше гласности потому, что по любой заметке в газете принимались меры и давался ответ о них. Гласность – признак демократии. Почему знаменитый сатирический журнал «Крокодил» закрыли в девяностых годах 20-го века? Потому, что он раскрывал недостатки, невзирая на должности. Судьям и прокурорам тоже доставалось. С их «независимостью» коррупция увеличилась в несколько десятков раз.

Приведу пример эффективности гласности. В 1977 году я послал в «Крокодил» заметку о том, что в одном из совхозов Моршанского района Тамбовской области студентов, проходящих практику работы на тракторах, не подпускают к ним, а заставляют собирать металлом на полях и возить его на тележках к комбайнам. После опубликования в № 20 «Крокодила»  в Моршанск приехали представители  сразу из двух министерств и приняли меры. Ни один совхоз или колхоз Тамбовской области до разгона их по требованию американцев более не нарушал закон о производственной практике. Вот это и есть гласность и свобода слова! Хотя и она не помогла госструктурам отказаться от подчинения плану Даллеса США.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

31. Кстати, во время войны 1941 – 1945 г.  граждан СССР снабжали продовольствием организованные колхозы, как до и после. Если бы не было бы их, то страна погибла от голода. Американцы, убедившись в том, что они  могут завоевать СССР лишь голодом и шантажом, также отказались бы продавать Советскому Союзу тушёнку, судя по их политике присоединения. Сейчас по настоянию американцев нет колхозов, почти нет совхозов и крестьянских хозяйств. Фермеров мало. Третья часть плодородных земель России  не обрабатывается и не под парами. В случае войны не надо надеяться на атомные бомбы, Россия не решится их использовать первой. Поэтому мужчин из сельской местности призовут в армию. Неорганизованные и неопытные женщины одни не смогут кормить Россию. Чтобы организовать, обучить их, ради продовольственной безопасности и назло американцам, которые запретили у нас коллективные сельские хозяйства,  необходимо заранее, ещё в мирное время возродить колхозы и совхозы на первый случай из приезжих добровольцев южан, беженцев и россиян. Будет жильё для них и детсады – женщины научатся работать на земле, чтобы спасти Россию. Но права коллективных хозяйств должны быть равны правам фермеров.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

31. Сейчас по настоянию американцев нет колхозов, почти нет совхозов и крестьянских хозяйств. Фермеров мало. Третья часть плодородных земель России  не обрабатывается и не под парами. В случае войны не надо надеяться на атомные бомбы, Россия не решится их использовать первой. Поэтому мужчин из сельской местности призовут в армию. Неорганизованные и неопытные женщины одни не смогут кормить Россию. Чтобы организовать, обучить их, ради продовольственной безопасности и назло американцам, которые запретили у нас коллективные сельские хозяйства,  необходимо заранее, ещё в мирное время возродить колхозы и совхозы на первый случай из приезжих добровольцев южан, беженцев и россиян. Будет жильё для них и детсады – женщины научатся работать на земле, чтобы спасти Россию. Но права коллективных хозяйств должны быть равны правам фермеров, независимо от размеров сельскохозяйственных угодий и вида выращиваемых культур. Нельзя бросаться из одной крайности в другую, то есть, – считать фермеров «кулаками», которые трудятся в силу своих возможностей. До 1914 года такие «кулаки» кормили хлебом пол-Европы и всю Россию. Нельзя повторять ошибки прошлого.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

32. Это парадокс, когда борьбу с коррупцией, расследование поручают самим коррупционерам, а не общественности, отобрав у «источника власти» власть. Поручили и… забыли установить контроль. Так и во всём. К большинству населения самое основное зло или вред идёт от независимых от Конституции лиц с особым статусом. У них есть все права, но они предпочитают независимость от законов и безответственность, что является стимулом всех злодеяний, чаще в выгодном неисполнении законов в пользу преступников, преступлений против правосудия, против справедливости и честных активных граждан. Прокурорская, а затем и судебная коррупция заразили все виды власти. Но общеизвестно, что строгий общественный контроль над лицами с особым правовым статусом во избежание коррумпированности лечит как сильный, почти чёрный, но безопасный холодный  раствор марганцовки при ожогах любой степени.  Только строгий общественный гласный контроль над всеми видами власти приостановит коррупцию, а затем и уничтожит её. Нужно ввести гласный общественный контроль над всеми видами власти кроме Президента. Президент и простые люди, которые не коррумпированы, по определению – едины. Они и могут контролировать лиц с особым правовым статусом.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

33. Однако Президент доверяет Госдуме, чиновникам, предателям народа, поэтому не проверяет суть законов и кандидатов в судьи. Можно ли обратить буржуазную Госдуму на путь интересов народа, а не олигархов? Да, если она улучшит Конституцию РФ и иные законы. Лишь по Указу Президента? Но Путину В.В. некогда, ему нужна ежедневная поддержка, контроль  народа над всеми службами, тем более что совершенствовать законы надо, чтобы они были справедливыми и не противоречили Конституции России. Президент пока отказался от общественного контроля над потенциальными коррупционерами. Но они не могут сами себя наказывать из-за взаимной корпоративной солидарности в коррупционных преступлениях! Судебные «ошибки» при контроле общественностью могут быть исправимы после судебной реформы по разрешению общественного гласного контроля с рекомендациями Президента. Для этого нужно указать, что новые законы имеют обратную силу, то есть, дать возможность проверить реакцию лиц со статусом на все жалобы народа, исправить их «ошибки» и принять законные меры к тем, кто нарушал Конституцию РФ.

Почти все упомянутые в этой статье законы фактически не выдерживают эти условия. Ведь множество законов  создано взяточниками для провоцирования взяток. Особенно видно это в ГПК И В УПК РФ. В данной статье это оценочное мнение и далее будет доказываться. Речь в жалобах часто идёт и о провоцирующих коррупцию законах, которые были приняты законодателями РФ, но всё равно отсылается в регионы (например, в регион 68). Прокурор РФ Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И. или их помощники, по сути, не отвечают по поводу бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и руководителя Тамбовского СУ СК Тисковского. Крышует гадов прокурор Тисковский, он шпиком в управление эСКа проник, используя обман бесовский, и потерпевших словом бьёт пока. Он, топь болотная, лишь правду топит, Тисковский – Конституции тиски, хранитель нечисти, и в этом опыт, – за это – генерал по-воровски. Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол,  дела не требуют процессуальной проверки, или попугайски  повторяя фальсификацию подозреваемых лиц. На Конституцию РФ властям плевать, ведь каждая из них – лишь страус. Невыгодны законы им, они же – знать! – Я на отписки опираюсь.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

34. Прошу отменить следующую практику: кроме нарушения п. 6 ст. 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, Генеральная прокуратура и СК РФ направляет жалобы на прокурора Тамбовской области в областную прокуратуру, нарушив при этом п. 5 ст. 10 закона о прокуратуре, п. 3.7 ст. 3 инструкции № 200 от 17.12.2007.При помощи пунктов 3.2, 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения в органах прокуратуры расследование преступлений де-факто возложено на заявителей, аргументы которых голословно игнорируются всеми по причине всеобщей коррупции в правоохранительных органах. . Данное утверждение подтверждает ответ С.А. Харламова от 13.11.2016 № 72/1-1377-10 из Генеральной прокуратуры на данную статью. В нём проигнорированы все доводы, что в пункте 41 и в отдельных заявлениях, что доказывает отказ от проверок и пересылку жалоб к тем, на кого жалобы. Что делать дальше, куда обращаться? Как прокурор даст мне ответ на жалобу, в которой обжалуется его же решение? http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=476350 прокуроры, как и судьи, в бесконтрольности добывают личные деньги фальсификацией всего, злоупотребляя правом и доверием государства Россия.

Доводы без примеров голословны, как отписки всех лиц с особым правовым статусом, включая и экспертов с судьями, с прокурорами, чиновниками, злоупотребляющими властью. Поэтому привожу ответ прокурора Генеральной прокуратуры из отдела управления по надзору прав граждан и исполнением ФЗ С.А. Харламова:
«11.07.2016 г. № 72/1-702-16 (АС № 298358). Согласно п. 2. 4 о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении им должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством». Это коварная ложь на лжи же основана. Доказываю.

Эта инструкция Генерального прокурора, как и заражённые ею последующие за ней подобные приказы в правоохранительных органах (от 3 мая 2011 г. № 72 СК РФ), практика  судов в отказе судебной защиты, противоречит статье 7 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Статья 7 «Требования к письменному обращению» не требует расследования со стороны заявителя, достаточно фактов. Написано: «3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке ст. 10, установленном настоящим Федеральным законом». Федеральный закон по своему статусу стоит над всеми отрицающими Конституцию РФ инструкциями и приказами должностных лиц. От всех инстанций Генеральная прокуратура отличается тем, что она может получать по Интернету фотокопии документов, но в ней никто их не смотрит. Всё отсылается к тем «независимым» кроме судей, кого обличают в преступлениях против правосудия, которые всё игнорируют потому, что нет контроля со стороны вышестоящих прокурорских и следовательских инстанций.

Привожу и часть стандартного ответа, который присутствует во всех отписках руководителя следственного управления генерал-майора юстиции А.А. Тисковского от 09.01.2013 г. № 216-226-12 (АЕ 0011770):

«Разъясняю Вам, что в соответствии с положениями Инструкции о порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утверждённой приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, поступившие в орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывая при этом предположение о совершении ими должностного преступления, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ».
Были проигнорированы мои возражения, в жалобах  этих заранее направленные А.А. Тисковскому А.И. Бастрыкину, В.И. Торговченкову на отказ от проверки. Часть их привожу:

«Как можно понять без проверки – выражает ли заявитель несогласие с решениями злоупотребляющих властью должностных лиц, или пишет правду? Если приводятся заявителем упрямые факты и неопровержимые доводы, то пользование антиконституционным приказом Бастрыкина А.И. от 3 мая 2011 г. № 72 преступно! Это преступления против правосудия: статья 294 УК РФ – воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; 300 УК РФ – незаконное освобождение от уголовной ответственности; УК РФ – укрывательство преступлений. Об этом я писал ещё в заявлении о неправомерных действиях Одинцова А.А.

Приказ от 3 мая 2011 г. № 72, который Вы трактуете как высший  основной закон, противоречит и статьям 2; 17; 18; 32; 45; 46; 47; 52; 55 Конституции РФ. Если Вы генерал вооружённых сил, то частично это простительно. Но в юриспруденции надо подчиняться не приказам, а законам. Я никогда не выражаю свои мнения голословно, как Вы вместе с судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов. Вы злоупотребляете правом и поэтому совершаете преступления против правосудия, о которых упоминалось в предыдущем абзаце.

Прежде чем потребовать приведения к ответственности подозреваемых, я всегда сам провожу расследование и привожу признаки преступлений «на блюдечке». В каждом заявлении – до полусотни логических и документальных неопровержимых доводов. На примере заявления, с которым я обратился сейчас, вы ещё раз убедитесь в этом. Вам остаётся лишь проверить приведённые мной факты с указанием фамилий лиц-свидетелей, с телефонами, с точными датами судебных заседаний, на которых были выявлены приводимые признаки преступлений, с копиями ответов оппонентов. Но Вы не верите документам, не желаете их проверять, поэтому Ваши ответы такие странно-необъективные».

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

35. Предлагаю отменить п. 2. 4 инструкции о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45. Прошу отменить и заражённой ею приказ руководителя СК Российской Федерации Бастрыкина от 3 мая 2011 г. № 72 и им подобные приказы во всех силовых органах об отказе от проверки, исходя из выгодных им домыслов в защиту преступников. На повторные жалобы прокуроры и сотрудники СК РФ отвечают ложью, что была проведена проверка, а ответ (об отказе от проверки) был якобы мотивированный. Более того, они, не проводя никакой проверки, не опровергнув ни одного моего довода, прекращают переписку, сославшись на приказы о запрещении проверки и на свою предыдущую ложь, что хоть не приняли заявления, а проверили, не указывая, что проверили. А я в заявлениях предлагаю опровергнуть конкретные доводы и факты, согласиться с ними или опровергнуть, дать им юридическую логичную оценку, основываясь на Конституции РФ, а не на воровских понятиях или вообще на необоснованных отписках.

Должностные лица со статусом («независимые») ничего не проверяют, поэтому даже не пытаются опровергнуть факты, значит, соглашаются со мной, но не работают. Всё это  из-за всеобщей бесконтрольности и халатного отношения к нарушениям прав человека. Вновь мафия нам издевательства шлёт, в отписках её несуразности лёд, что, мол, мотивированный дан ответ. Но проигнорирован доводов свет! Невыгодно мафии правду писать, зачем, если зло их – во власти печать? И не опровергнут никем жалоб факт грабительства, дискриминации акт. Целесообразней казаться тупой при взятках зато, то властям не впервой. Госдуме понравилась выгоды роль – терпеть безответственность будем доколь?

Позже из-за приказа Бастрыкина А.И. № 72, часть которого я  привёл, из-за корпоративной солидарности и, несомненно, коррупции,  отписчики из прокуратур и СУ СК РФ не приняли к мошенникам никаких мер и по новым доводам (к эксперту Вендину А.Н. по заведомой лжи и фальсификации). http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=471985  к зам. начальника управления культуры Ивлиевой В.И. - по дискриминации в творчестве и по её мошенничеству с бюджетом, закрыв «переписку».
http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=508706

Также не приняли меры и к коррупционеру-прокурору Пчелинцеву А.В. по связи его с мошенниками http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=451655  и т. д. Ответили ложью, что новых доводов нет (на старые заявления ещё не ответили по существу), поэтому переписка прекращена. Остаются без их внимания и новые доводы по свежим фактам, и безответные старые по ранним фактам преступлений со свидетелями и с их телефонами. И нет на прокуроров и СУ СК РФ управы, так как они, как и судьи, при полной независимости от Конституции РФ и от общественности, сами – закон, а действуют в сравнении с ОПГ по намного  худшим понятиям. Мне приходится в течение уже пяти лет через Москву повторно посылать свои изобличения против них самих.

Ещё пример противодействия прокуроров Конституции РФ, пример их причастности к организации мошенничества. Директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А. при поддержке прокуроров путём поддельных подписей присвоил более 44 миллионов рублей денег граждан. В настоящее время приставы закрыли исполнительные производства на кооператив потому, что в кооперативе нет денег. Они у Дикарева И.А., что доказано приговором Ленинского суда от 05.12.2012 года. Взыскания с него  наших денег не хотят организаторы финансовой пирамиды, подозреваем, что они – прокуроры. Подтверждается тем, что статья 159 УК РФ под давлением прокурора Пчелинцева А.В. необоснованно была заменена статьёй 201 УК РФ, и прокурора помощники на суде были против ходатайств возвращения нам наших денег. Везде ложь, фальсификация, и нет управы на независимых лиц с особым правовым статусом.  Районный прокурор Пчелинцев рад тому в России главного он выше. По-моему, он «вор в законе», потому абсурд его вранья бесстыжей. Эти слова он не опроверг, поэтому и этот факт доказывает, что они – истина.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

36. Предлагаю ввести статью в УПК РФ текст о том, что при судебном расследовании прокурор, если этого требуют  доказательства со стороны потерпевших, должен изменить обвинительное заключение даже с утяжелением положения подсудимого. Связано это с тем, что часто подозреваемый в преступлении человек договаривается с прокурором на более лёгкую статью с сокрытием данных, которые открываются лишь во время судебных заседаний. Дикарев И.А. был осуждён на 2,5 года условно лишь по одной статье: 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями). Деньги с него не взыскали по воле прокурора Пчелинцева А.В. Юридической оценки подделки подписей мошенника Дикарева суд не дал, что отрицательно повлияло на гражданские суды. Связано это с тем, что о подделке документов стало известно нам лишь при судебном расследовании, но было проигнорировано.

Когда мы в конце ноября 2012  года поставили вопрос о почерковедческой экспертизе, а суд намеревался назначить её, то Дикарев И.А. сам признался, что он подделывал подписи. Суд эти факты зафиксировал, но по УПК РФ не мог увеличить меру ответственности, предложенную прокурором-соучастником преступления. Якобы в суде нельзя менять обвинительное заключение, по словам судьи. Кроме того наказание по ст. 327 УК не может быть условным. А Дикарев ещё присвоил более 44 миллиона рублей и получил 2,5 года условно без возврата нам денег. Смягчающие обстоятельства – «откупы-взятки» не являются легитимными. Так что прокурор и в своём Постановлении от 27.02.2014 об отказе возбуждения уголовного дела в порядке ст. 327 УК РФ умышленно вводит потерпевших и якобы проверяющих из Генеральной прокуратуры в заблуждение. Он объясняет, что наказание условное по ст. 201 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) охватывается  более тяжёлой статьёй  327, поэтому от наказания по ст. 327 (подделка подписей) виновный освобождается. Не абсурд ли это в целях освобождения мошенника от возвращения отобранных денег?

Со времени, когда мы узнали о подделке документов и подали заявление в прокуратуру прошёл один год, а не два, поэтому срок давности не истёк. То обстоятельство, что прокурор Пчелинцев А.В. не возбудил уголовное дело ещё в 2012 году в отношении Дикарева И.А. и продолжает защищать преступника, как и во время суда, ещё  то, что он и раз подтверждает то, что он организатор финансовой пирамиды. Прокурор Тамбовской области Торговченков В.И. на жалобу на действия прокурора Ленинского р-на Тамбова Пчелинцева А.В. ответил, фальсифицированной отпиской, проигнорировав всё. Из обсуждения ответа  прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, в основном, о главной причине отказа: «охват 2-х статей за обман более ста человек на сумму 27 миллионов 390 тысяч 935 рублей без возврата им, выраженных применённой статьёй 201.1 УК РФ и не применённой статьи 327 УК РФ. (Друзьям Дикарев якобы отдал ещё более 14 000 000 рублей, которые на суде отказались от этого факта). http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=500981  Изобличение Тамбовских прокуроров Торговченкова В.И., Пчелинцева А.В. в коррупции и в сокрытии преступлений против правосудия

Наказание за это, оказывается, по факту равняется условному сроку, который уже прошёл. Миллионы рублей остались у мошенника. Несомненно, прокурор Торговченков В.И. сам ничего не проверял и мои жалобы не читал, ибо он не опроверг ни одного моего довода в жалобах. Также он не истребовал ни приговор от 05.12.2012 г., ни апелляционное Определение от 29.01.2013 года, но сослался на приговор, необоснованно утверждая, что более тяжёлая статья охвачена лёгкой статьёй УК РФ. Это домысел, в приговоре намёка на это нет, ибо прокурор Пчелинцев не включил подделку документов в обвинительное заключение. Генеральная прокуратура за 4 года 12 раз отвечала домыслами Торговченкова, ничего не проверяя. Полный хаос!  http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=451655 Прокуроры г. Тамбова Соболева Г.В. и Пчелинцев А.В. СОВЕРШИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ: ст. 194 УК РФ и ст. 300 УК РФ

Не может же администратор при власти сам себя наказывать. Мятежных чувств аккумулятор устал на это нам указывать. Как выгодно прокуратуре не видеть средь себя коррупцию? Она у них всегда в ажуре, привет надежде в революцию! Принципы справедливости и гуманизма в первую очередь должны применяться не к обвиняемым, а к потерпевшим и к истцам, которые по всем процессуальным законам, бесправны. Нам по воле прокуроров в судах отказывают в ходатайствах, например, о возврате мошенниками денег. Это же, якобы, может ухудшить положение обвиняемого. Если депутаты Госдумы сочиняют законы во вред своим избирателям, но в пользу коррупционной мафии, то кто они? Коррупция – не только взятки, то должностные преступления: отписок вывернутых грядки, на потерпевших все гонения. Суды решают всё для власти, отсюда неподсудна мафия. Чиновников различной масти цветёт блатная биография. http://www.litsovet.ru/index.php/materi … _id=424428 избавить общество от зла судей Простосердовой Т.М., Фокиной Т.К. и других оборотней!

Кто виновен в этом: Госдума, судья или прокурор? Государство за данный грабёж не отвечает, так как договор был не с государственным банком, а с КПКГ, организованным якобы одним частным лицом, которому помогало грабить людей государство в лице Госдумы, судей и прокуроров. Полгода отписок от них и… срок обжалования закончился. Это по-демократически? Данный пример из жизни ещё раз доказывает то, что, к народному сожалению, наше государство Россия не демократическое, а хуже, чем коррупционное. В России установлена «демократия» – диктатура независимых от Конституции РФ мошенников при власти: «Ведь если суд решил истца ограбить, который мафии не угодил, пусть знает: с мафией всем надо ладить, – закон о судьях верно  рассудил…».

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

37. Необходимо  обязать должностных лиц законом с обращениями граждан опровергать, но не отвергать доводы по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) доказательства, если они не согласны с ними. Необходимо ввести это положение и в процессуальные кодексы. По логике отказ от опровержений – знак полного согласия с рассуждениями заявителей с приведёнными фактами, а при отказных ответах – признак свершения заведомо сознательных преступлений против правосудия. Если отписчики пишут, что была проведена проверка по тем фактам, когда ранее от проверки отказались, то надо, чтобы отписчики представили заявителю доказательства, документы фактов проверок и т.п. Отписчики нарушают Конституцию России своей фальсификацией. Надо это прекратить при помощи строгого контроля с законодательной стороны принятием закона о защите Конституции России? Жаль, что,  равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что Госдума РФ вредит  развитию России, судя по её отказным отпискам на просьбы улучшать законы. Прошу опровергнуть это или согласиться с доказанной истиной!

Если наивысшей ценностью все «независимые» считают взятки, то права человека вряд ли будут считаться даже минимальной ценностью. Идёт необратимый процесс деградации правоохранительной системы в целом. Народная восточная мудрость гласит: кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину. Поэтому я жалуюсь в Москву ко всем, даже Путину В.В. Однако все компетентные лица уходят от решения вопроса по установлению преград коррупции в судебно-прокурорской системе. Ответы не по существу (обращение внимания лишь на примеры решений судей) всех представителей власти на вопросы о коррупционной судебно-прокурорской системе России говорят о том, что торжествует преступное некое молчаливое одобрение преступлений как судебно-прокурорского экстремизма. Все госструктуры истин доводы мои не в силах словом опровергнуть. Фальсификация для них как героин, дискриминация – злу верность. Удивительно, но многие лица с особым правовым статусом беззаконие судей принимают как руководство к действию для продолжения карьеры: чем больше беззакония и преступлений, тем выше поднимаются они по служебной лестнице. Этим поощряется коррупция и полное игнорирование Конституции России в разделе прав человека.

А я всё равно предлагаю хотя бы логикой опровергнуть мои доводы, или согласиться с ними независимо от того, когда они были приведены. И в этом году все доводы новые, но фальсификационные ответы старые. Прокурор РФ Чайка Ю.Я. или его помощники, как и из СК РФ, не отвечают по поводу преступного бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и его подчинённого В.А. Пчелинцева. Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол, что  дела не требуют процессуальной проверки. Как не хочется прокурорам признаваться в своей коррумпированности! Все это знают, но не вмешиваются. Дело министра экономики  А.В. Улюка́ева – это пыль в глаза народа. Легче арестовать одного министра, чем всю областную прокуратуру, Тамбовское следственное управление СК РФ и руководство Тамбовской области за мошенничество и коррупцию, чтобы показать: в России якобы ведётся борьба с коррупцией! Тем более что судьи, пользуясь независимостью и двойными стандартами, всё равно освободят всех от ответственности. Вспомните бывшего министра обороны А.Э. Сердюкова и его Е.Н. Васильеву.

Опровергнутую фальсификацию прокурора области Торговченкова В.И. бессовестно повторила его заместитель Э.А.  Папенко 14.04.2016 года под № 15-385-2007. Она сослалась на приказ Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013 на разрешение не проверять факты, пояснив, что переписка по ряду доводов прекращена. Это потому, что неопровержимые доводы изобличают независимых от законов прокуроров в мошенничестве и в коррупции. Также голословно полностью защищают коррупционные отписки прокуроров и из следственного управления СК РФ по Тамбовской области Старчикова О.Ю. его собутыльник С.О. Нелидкин от 15.03.2016 г. за № 216-226-12, от 25. 04.2016 за № 216-226-12  и В.А. Островский из СК РФ. Они не опровергли ни одного моего  довода, ни одного факта или обстоятельства, всё цинично  проигнорировали ради родной им Тамбовской мафии, не забыв напомнить, что они давно прекратили со мной переписку.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

38. Независимые коррупционеры с особым правовым статусом в отписках, оправдывая свою лень или нежелание проверять сведения о своих или коллег преступлениях, часто ссылаются  на суды, хотя указанные здесь просьбы, факты, доводы в судах не рассматривались, я не ставил их перед судами, или они были проигнорированы всеми судьями, но не опровергнуты, в судебных документах нет их; я, не доверяя суду, к нему не обращался, разочаровавшись. Самым страшным по несправедливости источником власти для простых людей является Верховный Суд РФ из-за отказа исполнения своих обязанностей. В нём без причин вообще  не принимают жалобы. Контроля-то нет! Но лишь контроль над процессуальной деятельностью судей может на порядок уменьшить всеобщую коррупцию среди них и в обществе. В этом случае «независимые» люди будут иметь народную общественную поддержку, что позволит освободить приставов-телохранителей для их непосредственной деятельности. Всероссийской мафии выгодно отсутствие общественного контроля не только над судьями, но и над всеми «независимыми». Мафия сама их контролирует, запрещая вынесение законных решений. Причина – нет выборов и контроля. Необходимо в Конституции дать определение не только слову «народ», но и слову «независимый» применительно к должностям. Должно быть дан ответ на вопросы о том, от кого не зависит судья, если на практике ему выгодно зависеть от коррупционеров, от мафии, от мошенников?  Почему запрещено общественности контролировать деятельность судей, прокуроров, экспертов, полицейских и т.д.? Почему разрешён криминалу (мафии) негласный контроль над лицами с особым правовым статусом, что является результатом ответов «независимых «лиц?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

39. В фильме «Брат за брата» капитана милиции Игоря Светлова справедливо назвали независимым потому, что он неожиданно приехал в криминальный город наподобие Тамбова и отказался от взяток ради восстановления справедливости и другим не разрешил их принимать. Даже когда его избили независимые от законов люди, он всё равно не стал зависеть от них. Он был новым человеком в этом городе, поэтому у него не было знакомств, обязывающих зависеть от ОПГ. В отличие от Тамбова в киношном городе нашлись и другие люди не зависимые от мафии, верные долгу. В городе Тамбове таких людей нет. Итак, чтобы судья был действительно независимым, он должен гласно зависеть от общественности или  жить за границей, или – инкогнито на другом краю России, а в местах судебных процессов не иметь телефонов и начальников, ни с кем не разговаривать, то есть, должен быть изолирован, жить в тюремных условиях. Судить он должен в маске омоновца и иметь ежедневно сменяемую проверенную охрану из дальних разных регионов. Если эти условия не исполняются, то, отказавшись от общественной защиты, судья будет полностью зависим от преступников, что показано в названном фильме и в данной статье..

Продолжение 3 следует...